Si Gutiérrez-Reed es declarada culpable de homicidio involuntario y manipulación de evidencias, se enfrenta a hasta cuatro años y medio de prisión.
SANTA FE, Nuevo México – El testimonio en el juicio el lunes, de la ex encargada de armas en el set de “Rust”, se volvió emotivo y argumentativo cuando un testigo relató el mortal tiroteo que cobró la vida de una directora de fotografía en 2021, por parte del actor Alec Baldwin durante el ensayo, y describió fallos de disparo de armas, miembros del equipo que se marchaban y un ritmo “ridículo” de trabajo.
Hannah Gutiérrez-Reed, quien fue la armera de la película occidental “Rust”, está luchando contra cargos de homicidio involuntario y manipulación de pruebas en un juicio que entró en su tercer día de testimonios el lunes. Gutiérrez-Reed se declaró no culpable de los cargos en su contra en agosto del año pasado.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Chicago aquí.
Los abogados defensores resaltaron la inusual desventaja y vulnerabilidad de Gutiérrez-Reed en ese momento como armera de 24 años a tiempo parcial sin membresía sindical en un set donde pocos se atrevían a confrontar a Baldwin directamente sobre preocupaciones sobre seguridad y presupuesto relacionado.
Alec Baldwin, acusado de homicidio involuntario por la muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins, tiene un juicio pautado para julio. El actor se declaró no culpable de los cargos en su contra.
El testimonio del lunes giró hacia el manejo del revólver que mató a Hutchins por parte del actor, incluido un video de Baldwin practicando dos veces una maniobra cruzada para una cámara, el 21 de octubre de 2021, poco antes del tiroteo mortal de ese día. Los investigadores no encontraron ningún video del tiroteo.
El vídeo de Baldwin estuvo acompañado por el mordaz testimonio de Ross Addiego, un miembro del equipo de primera línea de “Rust” que ayudó a guiar la cámara de la película. Addiego dijo que momentos después de que sonó un disparo en el set, hizo contacto visual con una Hutchins herida y trató de calmar al director herido Joel Souza.
“La primera persona con la que hice contacto visual fue Halyna, que estaba claramente herida. De hecho, estaba empezando a sonrojarse y creo que se estaba sosteniendo el lado derecho”, declaró Addiego, rompiendo a llorar. “Creo que grité: 'Si no puedes ayudar, sal… de aquí y que alguien llame al 911'”.
Los fiscales guiaron a Addiego a través de un testimonio en el que describió su enojo y frustración con los procedimientos de seguridad en el set, incluida la vista de un carrito de almacenamiento de armas y municiones que con frecuencia parecía estar desatendido y el trabajo de Gutiérrez-Reed como armera a cargo de cargar armas con rondas en blanco y ficticias.
Los investigadores encontraron seis balas reales en el set de “Rust”, incluida la que mató a Hutchins.
Addiego notó dos disparos fallidos en el set (confirmados como balas de fogueo sin proyectiles por los reguladores de seguridad en el lugar de trabajo) y solo una reunión de seguridad en el transcurso de aproximadamente dos semanas laborales, cuando las reuniones diarias son la norma.
Asimismo, dijo que antes del tiroteo mortal presentó quejas de seguridad ante representantes sindicales y el principal funcionario de seguridad de la película, el subdirector David Halls, quien el año pasado no refutó un cargo de uso negligente de un arma mortal y podría ser llamado a testificar.
“A veces parecíamos estar trabajando a velocidades ridículas”, manifestó Addiego, quien también testificó ante el gran jurado que acusó a Baldwin en enero. “Siempre parecíamos estar apurados y bajo presión”.
En un tenso interrogatorio, el abogado defensor, Jason Bowles, le preguntó a Addiego si sabía que Gutiérrez-Reed había solicitado sin éxito más tiempo para concentrarse en sus responsabilidades como armera en lugar de otras tareas de utilería, como liar cigarrillos de vaquero.
“¿Alguna vez se enfrentó al señor Baldwin y le dijo: ‘No, no vamos a actuar tan rápido?'”, preguntó Bowles.
“Ese no es mi trabajo”, dijo Addiego.
Bowles continuó: “Si todos los demás, hombres adultos, no se enfrentan al señor Baldwin, ¿no le resultaría difícil a ella también?”
Señaló que Addiego demandó a Baldwin y Rust Movie Productions y cuestionó sus motivos al testificar.
“¿Espera poder venir y testificar aquí hoy y que algo le suceda a la señora Gutiérrez-Reed y eso ayude en su demanda?” —Preguntó Bowles.
“Espero que se haga justicia, señor”, respondió Addiego. “Dos personas resultaron heridas en un set de filmación. Eso no solo me ha afectado a mí, ha afectado a la industria cinematográfica”.
También el lunes, los fiscales llamaron a una serie de expertos forenses del FBI en armas de fuego, huellas dactilares, pólvora y rastreo de pruebas de ADN para que testifiquen sobre su examen de un revólver y municiones incautadas del set de “Rust” y de un proveedor de municiones para la película con sede en Alburquerque.
Los fiscales argumentan que Gutiérrez-Reed es la culpable de llevar municiones reales al set. Dicen que seis balas reales encontradas en el set de “Rust” tienen características idénticas y no coinciden con las balas reales confiscadas al proveedor de la película en Albuquerque.
Los abogados defensores de Gutiérrez-Reed han señalado deficiencias en la recopilación de pruebas del set y dicen que el proveedor de municiones, Seth Kenney, no fue investigado adecuadamente y nunca presentó sus huellas dactilares.
El experto en armas de fuego del FBI, Bryce Ziegler, testificó sobre su análisis de un arma que Baldwin sostenía en el tiroteo. Informó que el revólver y sus elementos de seguridad estaban en pleno funcionamiento cuando llegó a un laboratorio del FBI para realizar pruebas.
“Cuando recibí el arma de fuego e hice un examen de funcionamiento inicial, no parecía que ninguno de los dispositivos de seguridad estuviera funcionando mal ni nada parecido”, dijo Ziegler.
Pero Ziegler describió “pruebas de descarga accidental” adicionales en el arma en respuesta a las afirmaciones de Baldwin de que el arma se disparó cuando no apretó el gatillo. Ziegler dijo que la única manera de hacer que el arma disparara sin apretar el gatillo era golpeándola con un mazo, sabiendo que podría romperse según el procedimiento y recibiendo permiso para proceder.
“La función de esa prueba es ver si puedo hacer que esta arma de fuego dispare sin apretar el gatillo”, dijo Ziegler.
“Como lo probé en mi laboratorio, no dispararía sin apretar el gatillo en la posición completamente armada, sin romperse”, dijo.
