Días después de recibir una compensación por daños y perjuicios de $148 millones contra Rudy Giuliani en una demanda por difamación, dos extrabajadoras electorales de Georgia presentaron una nueva demanda contra el exabogado de Trump por los comentarios que hizo sobre ellas.
La nueva demanda de Ruby Freeman y Wandrea “Shaye” Moss busca una orden judicial que prohíba permanentemente a Giuliani "persistir en su campaña difamatoria" contra la pareja de madre e hija, bajo el argumento de que continúa acusándolas falsamente de cometer fraude electoral incluso después de una decisión federal. El jurado dictó el veredicto la semana pasada en Washington, D.C.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Chicago aquí.
La demanda señala que Giuliani dijo a los periodistas después del juicio que sus acusaciones, desacreditadas durante mucho tiempo, "eran sustentables y lo son hoy". También le dijo a Newsmax que "estaba en posesión de pruebas en vídeo que demostraban la verdad de sus acusaciones".
En la presentación del lunes, los abogados de Freeman y Moss dijeron que habían pedido a Giuliani que dejara de difamar a sus clientes, y aseguraron que él no lo haría.
"Antes de presentar esta demanda, el abogado de las demandantes le pidió al demandado Giuliani que llegara a un acuerdo para dejar de publicar estas y otras afirmaciones falsas similares sobre ellas. El demandado Giuliani se negó", dice el documento.
"Las declaraciones del acusado Giuliani, junto con su negativa a aceptar abstenerse de seguir haciendo esas declaraciones, dejan claro que tiene la intención de persistir en su campaña de difamación y acoso selectivo. Debe terminar".
La demanda no pide específicamente daños monetarios, sino simplemente "una orden judicial específica que prohíbe al acusado Giuliani continuar repitiendo las mismas falsedades sobre las demandantes que ya han sido encontradas y consideradas, de manera concluyente, difamatorias".
La demanda acusa a Giuliani de difamación y de causar intencionalmente angustia emocional, dos de los mismos reclamos por los que las demandantes tuvieron éxito ante el tribunal federal.
En agosto, la jueza de distrito estadounidense Beryl Howell declaró a Giuliani responsable de difamación después de que rechazó múltiples órdenes judiciales para entregar las pruebas requeridas a Freeman y Moss.
Giuliani había acusado repetidamente a la pareja de fraude electoral a raíz de la derrota del expresidente Donald Trump en Georgia en 2020, e hizo circular un clip breve y muy editado de imágenes de seguridad que, según le dijo a un comité legislativo en Georgia, los mostraba pasando unidades USB “como viales de heroína o cocaína” durante las operaciones de escrutinio de votos. Moss dijo que la “unidad USB” era en realidad una menta de jengibre.
Freeman y Moss dijeron que fueron sometidas a un acoso incesante y amenazas por las difamaciones de Giuliani y se vieron obligadas a dejar sus trabajos.
